החלטה בתיק מ"ת 28841-10-11

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הפרעה לשוטר, ושיבוש מהלכי משפט. על פי כתב האישום, החזיק המשיב בידו קופסת סיגריות בתוכה סם מסוג חשיש במשקל של כ- 51 גרם שלא לצריכתו העצמית. משנתבקש ע"י שוטר לעצור, החל במנוסה לכיוון סמטה כשהוא משליך את הקופסא מידו ונמלט.

2.         בהחלטה מיום 25.10.11 קבע בית המשפט בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורית, וכן בדבר קיומן של עילות מעצר של מסוכנות אף כעולה מעברו הפלילי המכביד של המשיב וחשש להמלטות מאימת הדין, בשים לב להמלטות המשיב מהמקום והתייצבותו בתחנת המשטרה אך בחלוף 4 ימים כאשר לא ניתן היה לאתרו קודם לכן.

3.         בית המשפט מצא לקבל תסקיר מעצר אשר יבחן את כלל הנתונים וכלל חלופות המעצר המוצעות. תסקיר מעצר התקבל לישיבת היום ואולם ב"כ המשיב טוען כי יש ליתן למשיב הזדמנות ולפנות לראיון קבלה לשילוב במסגרת טיפולית במרכז יום לצד שחרורו לחלופה ביתית. זאת, תוך מתן הדעת למהות המעשה וכלל הנסיבות המקלות בעניינו וכן מיהות העושה ורצונו של המשיב להשתלב בהליך טיפולי וזאת לאחר שסיים תהליך גמילה ממושך מסמים קשים. עוד טען ב"כ המשיב באשר לרף הענישה הנוהג מצידה של המבקשת במקרים חמורים יותר ואף ככל הנוגע לשחרור משיבים אחרים לחלופת מעצר אף מבלי צורך להיזקק לתסקיר מעצר של שירות המבחן.

4.         ב"כ המבקשת טענה מנגד כי משמצא בית המשפט להיזקק לקבלת תסקיר מעצר, אין מקום לסטות ממסקנותיו ועל כן עתרה לבית המשפט להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

5.         כאמור לעיל, מצא בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית ואף עילות מעצר, זאת הן לנוכח מהות המעשים המיוחסים למשיב, וקיומה של עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות ואף לנוכח עברו הפלילי המכביד של המשיב, ריצוי מאסרים בפועל לתקופות ממושכות ואף מאסר מותנה התלוי ועומד נגדו.

6.         בשים לב לכלל הנתונים, מצא בית המשפט להורות על קבלת תסקיר מעצר ממנו עלתה התרשמות שירות המבחן מדפוסים התמכרותיים כרוניים ולא פתורים. עלה בנוסף, כי ההצעה להשתלב בתוכנית טיפולית במרכז יום לצד שחרורו לחלופה ביתית, עלתה כבר בפני שירות המבחן אשר הציע למשיב להשתלב בקהילה ואולם המשיב שלל זאת. כמו כן, לא עלה כי המשיב פנה לטיפול במוסדות המתאימים טרם מעצרו, ושירות המבחן מצא כי כיום עסוק במציאת פתרונות למצבו המשפטי ועסוק בהכחשת חזרתו לדפוסי ההתמכרות, מצב אשר מעלה סיכון להמשך מעורבות בעבריינות בכלל, ובתחום הסמים בפרט. שירות המבחן אף בחן את חלופות המעצר המוצעות ואשר ב"כ המשיב שב ומציעה אותן עתה בפני בית המשפט פעם נוספת ולא מצא כי לנוכח רמת הסיכון הנובעת מנתוניו של המשיב עצמו כדי להתאים לחלופה ביתית בפרט ובפיקוח בני המשפחה שהוצעו  ואף לא מצאו כי מתאים להשתלב במסגרת גמילה סגורה, ועל כן לא באו בהמלצה לשחררו מהמעצר.

7.         כאמור לעיל, חלופת המעצר המבוקשת עתה הוצעה לשירות המבחן. שירות המבחן מצא כי יש לבחון השתלבות בקהילה טיפולית סגורה והמשיב דחה הצעה זו. כלל החלופה נדחתה לרבות המפקחים שהוצעו וזאת לנוכח רמת הסיכון הנובעת מהמשיב ואי התאמתו לחלופה ביתית. בשולי הדברים ייאמר כי על פי הפסיקה המועד המתאים לשחרור לחלופה טיפולית הינו במסגרת התיק העיקרי ולא במסגרת הליך המעצר אלא בחריגים אשר המשיב אינו בא בגדרם. משכך, ולנוכח סך כל האמור לעיל, לא נמצא כל מקום לקבלת תסקיר מעצר משלים, כלל החלופות נבחנו ונדחו ואני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ב, 13/11/2011 במעמד הנוכחים.